Newsletter
Forumi
Sondazh
e-mail presheva.com
Lexo POP3 email
Oferta
Ju për ne ...
Interna

     
 

24. Kthesa diplomatike

    Nė mes tė 23. dhe 25. prillit nė Uashington organizuan takimin nė krye kushtuar pesėdhjetėvjetorit tė Natos, qė nuk dėgjohej assesi festivisht. Sipas planeve tė Medlinė Ollbrajt ofenziva kundėr Jugosllavisė duhej tė zgjidhte ēėshtjen kosovare para fillimit tė kėtij soleminiteti. Ngjarjet nuk u zhvilluan sipas mostrės sė parashikuar, fitorja pėr zhbėrjen e perandorisė sovjetike qe dėmtuar dukshėm duke u shndėrruar nė njė botė tė vėrtetė tė luftės dhe polemikave, i pėrqėndruar  tek pyetja e intervenimit tokėsor nė Kosovė. “ Asnjifarė paradimi ushtarak, asnjifarė darke solemne, asnjifarė vallėzimi pėr gratė e mbledhura tė tė shkėlqyeshmive,” lajmėronte Le Figaroja pėr takimin, qė presidenti Chirac donte ta lėshonte menjiherė pas hapjes, sikurse donte me kėtė ta thekson dėshprimin e vet apo mospajtimin pėr mėnyrėn se si Amerikanėt i patėn mėnjanuar prej lojės politike propozimet e tija pėr caqet ushtarake nė Ballkan.270 Pėr fat tė mirė presidenti Klinton pati sukses qė ta bindė qė tė mbetet, sepse ishte i vetėdijshėm se largimi i tij tėrrė botės do tia zbulonte ndarjet brenda Natos dhe kjo do ti vinte si pėrkrahje e dyfishtė pėr satrapin Millosheviq. Ishte e qartė se duhej mobilizuar rradhėt, pėr ta shpėtuar aleancėn Atlantiko Veriroe, anėtarėt e saj nė mėnyrė tė disciplinuar e pranuan “konceptin aktual gjeostrategjik”, siq e propozuan Amerikanėt, ku qenė pėrcaktuar detyrat e Natos nė sqenėn ndėrkombėtare duke ia dhėnė mundėsinė, qė tė vepron “nė hapsirėn atlantiko-europiane dhe jashtė saj”.271 Gjatė muajėve tė fundit u zhvillua njė debat i gjėrrė pėr atė se a ėshtė i domosdoshėm mandati i Kėshillit tė sigurimit pėr intervenimin humanitar kundėr njė shteti sovran, e tejkaluan ashtuqė, mė sė shumti formalisht se sa prej ndonjifarė bindje e pranuan tezėn intervenuese tė Uashingtonit, qė gjente strehim tek e drejta natyrore. Nuk ėshtė e rastėsishme qė pėrnjiherit e firmosėn edhe propozimin e Jacques Chirac-ut, sipas sė cilės “Natoja i rri” do tė merr pėrsipėr si obligim, “se nė rrethanat e reja tė jashtėzakonshme”, do ti respekton vlerat dhe parimet e OKB-sė dhe prej Kėshillit tė sigurimit do tė kėrkon pėlqimin e saj, para se do ti dėrgon njėsitė e veta nė Kosovė. Kėtė qėndrim e pati pėrkrahur edhe vetė kancleri gjerman Schröder-i, Francezėt e shihnin apo akceptonin si njė “fitore tė diplomacisė sė tyre” por edhe si njė kritikė ndaj SHBA dhe tezės sė tyre, se NATO-ja nuk mundet tė jetė vetėm “qiraxhi” i Kombeve tė bashkuara.272 Nė kėtė takim u soll vendimi pėr pėrfshirjen e Rusisė nė negociatat diplomatike, e gjithė kjo fliste qartė se tek disa prej shteteve europiane nė prapavijė vjenin nė shprehje qėndrimet kundėramerikane tė tyre. Pėr nga ana tjetėr duhet konstatuar se, njė politikė e kėtillė fleksibile e SHBA solli rezultatet e duhura: Jelsini qė nuk erdhi nė Uashington, edhepse u kyē nė Partneritetin pėr paqė, me 24.prill u lidh nėpėrmjet tė telefonit me Solanėntregoi gaditshmėri pėr zjgidhjen e pėrbashkėt tė problemit duke parashturar dy kushte: ripėrtrirjen e rolit tė OKB nė nivelin ndėrkombėtar si dhe bashkėpunimin dhe pjesėmarjen e Gjermanėve nė negociata. Sikurse kjo nuk qe e mjaftueshme, tė nesėrmen e thirri edhe Klintonin, bisedoi me tė mė shumė se njė orė duke i dhėnė njė hov tė rri aktivtetit diplomatik nė relacionet Moskė, Uashington, Bon dhe Beograd.273

    Natoja vazhdonte nė mėnyrė intensive bombardimet si dhe propagandėn e saj njėkohėsisht duke i zhvilluar negociatat, qė ju prinin paralelisht Fischeri dhe Ēernomirdini. Me 22.prill 1999, njė ditė mė vonė, kur qe qėlluar rezidenca e Millosheviqit nė Dobanovce, disa kilometra larg kryqytetit, kreu sėrb mė se tetė orė i zhvilloi bisedat me diplomatin rus, pėr tė gjetur rrugėdalje prej krizės, qė bėhej tejet e padėshiruar pėr popullin sėrb, sepse disa prej qyteteve mė tė mėdhaja nuk posedonin me rrymė elektrike dhe ujė. Ēernomirdini qysh nė fillim kreut sėrb ia sqaroi se nuk ka ardhur si njė aleat, duke u distancuar prej Primakovit dhe theksoi se arritja e kompromisit ėshtė njė gjė e pakontestueshme.274 Pas mbarimit tė bisedave maratonike, Ēernomirdini deklaroi se Millosheviqi ėshtė i gatshėm tė pranon “praninė ndėrkombėtare” nė Kosovė nėn kontrollin e KB. Nuk ishte e qartė se a do tė ishte kjo prani e armatosur apo jo, Klintoni e morri lajmin me plot qejf, duke theksuar se bėhet fjalė pėr njė hap pėrpara. Shpejt e shpejt Millosheviqi u pėrpiq qė ta sqaron, se i kishte ndėrmend vėzhguesit civil, por njėherit e bėrri njė gjestė qetėsuese, qė nė nivelin medial qe tejet e sukseshme: me 1.maj 1999 e pranoi Jessi Jacksonin, njė politikan amerikan ku ia dorėzoi tri ushtarė amerikanė, qė me 31.mars me ndihmėn e Sėrbėve prej Maqedonisė i grabitėn-rrėmbyen  nė kufirin ndėrmjet Maqedonisė dhe Kosovės. Njėherit e shfrytėzoi rastin dhe presidentit Klinton ia dėrgoi njė letėr, ku i propozonte njė takim privat dhe njėherit e pranonte se nė Kosovė patėn ndodhur krimet kundėr Shqiptarėve, duke i akuzuar njėsitė paramilitare dhe jo ushtarėt jugosllav.275

    Kėta shenja pozitive i motivuan Rusėt pėr tė pranuar njė sėrrė vendimesh tė rėndėsishme: perendimorėve ua bėnė tė njohur se pajtohen me locimin e njėsive ndėrkombėtare nė Kosovė. Kah fundi i muajit prill Amerikanėt filluan tė vetėdijėsohen se kapitullimi absolut i Sėrbisė paraqet njė iluzion qė ata e kėrkonin, mirėpo problemi i refugjatėve i shtyri Amerikanėt pėr ndryshimin e strategjisė dhe taktikės  pėr ta rritur presionin ndaj Millosheviqit qė tė mos i pėrkeqėson akoma rrethanat nė rajon edhe atė e destabilizon ende. Pėrpos kėsaj bindje nė Uashington filloi tė trason rrugėn edhe bindja tjetėr se  stabiliteti politik i disa shteteve anėtare tė Natos ka prioritet  se sa bombardimi  apo obligimet “humanitare” tė Natos.276 Siē shihet pra prej burimeve relevante si dhe literaturės ndėrkombėtare erdhi deri tek ndryshimi i taktikės dhe inkuadrimit tė Rusisė nė procesin e negociatave – riformulimi i planit paqėsor prej Rambujesė. Moska ishte e gatshme pėr njė aktivitet tė kėtillė diplomatik, sepse dėshironte ta forcon pozitėn e saj ndėrkombėtare, duke rruajtur njė sasi tė vogėl tė ndikimit politik nė Ballkan duke i larrė mėkatet e saja financiare pėr tetė milardė dollarėsh amerikan, qė i pati fituar prej Fondit ndėrkombėtar monetar.277 Me 27.prill Strobe Talbott-i nė kryeqendrėn ruse zhvilloi bisedat e “sukseshme dhe konstruktive” me Igor Ivanovin dhe Viktor Ēeromirdinin. Me qejfin e Jelsinit ( ky sėrish vendosi kontakt nėpėrmjet tė telefonit me Klintonin) vazhduan me 3.maj nė Uashington me pjesėmarjen e Al Gorit dhe vetė presidentit. Si njė hap tjetėr i domosdoshėm paraqiste udhėtimi i Al Gorit nė Europė, duke pasur pėr detyrė pėrforcimin e unitetit tė aleatėve si dhe motivimin e Gjermanėve pėr vazhdimin e politikės siq e kishte parashtruar Joschka Fischeri. Gazeta franceze shkruante se “Ardhmėria e sigurisė europiane”, duke e interpretuar qėndrimin qė qe i pėrhapur tek rrethet zyrtare franceze, “mvaret prej Moskės.”278

    Pėr finishimin e propozimit tė kompromistė duhej formalisht fituar edhe pėrkrahjen e klubit tė shteteve mė zhvilluara nė botė, qė patėn njė takim pėr kėtė ēėshtje aq tė rėndėsishme, duke i pėrfshirė gjashtė shtetet anėtare tė Natos, pėrpos tyre dhe Japoninė dhe Rusinė. Nė Petersberg nė afėrsi tė Bonit nė njė hotel luksoz qė e pėrdor qeveria gjermane pėr takimet e shumta me pėrfaqėsuesit e huaj, me 6.maj 1999 pėrfaqėsuesit e C-8 e pėrkrahėn versionin e planit tė Fischerit, qė e parashikonte ndėrprerjen e hė pėr hė tė zjarrit, tėrheqjen e njėsive ushtarake sėrbe dhe njėsive paramilitare prej Kosovės, por njėherit edhe ēarmatimin e UĒK-sė. Kosova pėrkohėsisht duhej tė kalonte nėn administrimin  “ushtarak dhe civil” – Naton nuk e pėrmendėn dot -, qė formalisht duhej ta kontrollonin Kombet e bashkuara. Njė zhvillim i kėtillė i ngjarjeve do ta mundėsonte kthimin e refugjatėve nė atėdhe si dhe veprimin e lirė tė orgnaizatave humanitare si dhe fillimin e procesit politik, qė Kosovės do tia mundėsonte vetėqeverisjen nė bazė tė marėveshjes sė Rambujesė si dhe parimeve qė garantonin sovranitetin dhe integritetin teritorial tė federatės jugosllave.279

    Kjo marėveshje qė si zakonisht e patėn formuluar nė njė mėnyrė tė shpejtuar, pėrmbante edhe patjimin e qetė tė Rusisė dhe kėrkesėn e Natos pėr praninė e njėsive ushtarake  nė Kosovė, njėhehrit edhe pajtimin e SHBA pėr rolin e Kėshillit tė sigurimit tek zgjidhja e krizės, siq e dėshironte Moska. Kėtė kompromis e pranuan nė Uashington pas njė deabti tė gjėrė, qė e kushtėzoi kundėrshtimi i Pentagonit dhe Kongresit, pėr pėrfshirjen e OKB nė kėto procese si dhe lėshimi i planeve pėr praninė e Natos nė Sėrbi.280 Kur u morr vesh se diplomacia ruse qe aritur pajtimn me perendimin, Millosheviiqi menjiherit lidhi kontakte me Bonin, njėherit duke propozuar pėr largimin e njėsive ushtarake dhe policore prej Kosovės pėr kėmbim pėr ndėrprerjen e sulmeve ajrore. Kėtė inisijativė  Jamie Shae-i e refuzoi me pėrdorimin e njė metafore, qė kishte tė bėnte me njė shtetas tė shquar amerikan prej shekullit tė kaluar (bėhej fjalė pėr njeriun mė tė shpejtė nė Amerikė “duarrshpejtin”), kreu sėrb duhej ta dinte se kurri nuk do ti shkonte pėr qejfi  “mjeshtėr i njė diplomacie tė re me metaforizimin e Houdinit amerikan)”.281 Pėr ta theksuar vendosshmėrinė e tyre pėr vazhdimin e bombardimeve ajrore Amerikanėt u inkuadruan tek aktiviteti ushtarak me njė sėrė avionash tė rrinjė; nėse nė fillim pjesėmarja e tyre nė operacionin Allied Force arrinte afėr 60 % pėrqindė, nė fund ishte 80 % pėrqindė. Nė realitet kjo rritje fliste pėr dobėsinė e SHBA: dallimet si dhe pėrēarjet evidente brenda Natos qenė aq tė mėdha, qė krerėve tė tyre i shtyenin pėr pėrdorimin e mė shumė sulmeve bombarduese, sepse ishin tė vetėdijshėm dhe kishin frigė, se nuk do tė mundnin aq lehtė tė fitonin pajtimin pėr rripėrtirjen e tyre, nėse do ti ndėrprisnin pėr njė moment.282

    Pėrderisa zhvilloheshin negociatat, fitorja pėr Kosovėn shėnonte epizode tė reja tragjike. Me 2.maj 1999 nė pjesėn veriperindomre tė Sėrbisė qe rrėzuar njė avion amerikanė F-16, qė e vėrtetonte faktin, se mbrojtja kundėrajrore sėrbe akoma ishte e rrezikshėme pėr Naton. Edhe nė kėtė rast pėr njė kohė shumė tė shkurtė njėsitė speciale amerikane e patėn kėrkuar dhe gjetur kolegun e tyre tė rrėzuar nė teritorin jugosllav, mė pastaj pėr shkak tė rrezikut permanent avionėt qenė tė detyruar tė flutornin nė lartėsi prej 5000 metrash dhe tė detyreuar pėr pėsimin e shumė e ma shumė “dėmeve anėsore”. Pėrkundėr kėsaj  si as nė njė luftė mė parė nuk ekzistonte kontrolli dhe zgjidhja e caqeve, qė ti mos shkelinin konventat e Zhenevės, me 1.maj e qėlluan njė autobus, pėrderisa e kalonte urrėn nė afėrsi tė Prishtinės, duke shkaktuar vdekjen e tridhjetė personave; me 3.maj njė aksident identik ngjau nė rrethin e Pejės ku jetėn humbėn dhjetė civilistė. Me 14.maj sėrish ngjau bombardimi i gabuar, qė shkaktoi vrasjen e 87 viktmave ku qenė gratė, pleqėt dhe fėmijėt. “Dėmin anėsor” zėdhėnsit e Natos herė pas here e patėn arsyetuar me keqardhjen dhe me konstatimin e hidhur se nuk duhet sjellur nė pyetje qėllimi i parashtruar: ēlirimi i Kosovės. Pėr kėtė detyrė madhore zėdhėnsi i Shtėpisė sė bardhė Joe Lockart-i u shpreh kėshtu qartė dhe prerasi: “Sėrbėt jashtė, Natoja brenda”.283

    Qė ta dobėson moralin e Sėrbėve, Natoja nuk kujdesej mė saktėsisht mė pėr caqet e saja se ēka duhej tė qėllonte, duhe haruar nė tezėn e saj fillestare, se intervenimi nuk ėshtė i detyruar kundėr popullatės, por kundėr Millosheviqit. Njė muaj pas fillimit tė ofenzivės UE dhe Natoja i shpall embargon e naftės kundėr Jugosllavisė dhe kėshtu e ngushtuan, edhepse pjesėrisht, tregėtinė me karburantet e naftės ku vjelnin profitet e bajme jo vetėm ndėrmarjet ruse por edhe ato greke dhe amerikane. Shumė shpejt filluan ti sulmojnė edhe rafineritė dhe magazinet e naftės, duke e shkatruar lėndėt e para, qė memzi i patėn shitur.284 Me 1.maj 1999 pėr sė pari herė i bombarduan dy termoelektranat, ku pėr shkak tė kundėrshtimit tė presdientit Chirac nuk i pėrdorėn  bombat eksplodive shkatruese, por bombat prej grafiti (CBU-94), ku secila peshonte afėr dy tonė e gjysė: eksploduan nė cakun e zgjedhur, dhe me shiritat e tyre shkaktuan njė kontakt tė shkurtėr nė sistemin elektrik, duke mos shkaktuar dėm tjetėr (pėrpos pėrhapjes sė pluhurit kancerogen). Ky tip i rri i armėve e pėrdorėn nė vazhdim edhe katėr herė dhe nė pjesėn e madhe tė Sėrbisė, Vojvodinės dhe Republikės Sėrbska  rramjen e rrymės elektrike si dhe ujit, qė qe i pėrkohshėm, por nė mesin e njerėzve pati ndikim efikas: pėr sė pari pas dhjetė vite luftrash shumica e popullit sėrb pėrjetoi tė gjitha kėto tė kėqija nė lėkurėn e vete. Edhe operacioni Allied Force deri mė atėherė pėr ta ishte i padhimbshėm, sepse pėr sė pari herė nė histori ndodhi, siq u shpreh gjenerali Clark, se gjatė kampanjės ajrore “tė dashuruarit nė errėsirė shėtitnin pranė bregut tė lumit, dėfreheshin nėpėr kavarnat dhe vėshtronin zjarret artificiale”.285 Nė Bruksel dhe Uashington ishte e qartė, se duhej sulmuar me tėrrė fuqinė dhe duhet pajtuar me “dėmin anėsor”, qė kriza tė mbaronte sa mė shpejt. Me 7.maj avioni i Natos e hodhi njė kasetė bobme mbi Nishin njėrin prej qendrave mė tė rėndėsishme hekurdhore nė Ballkan, qė vrau 12 njerėz dhe lėndoi afėr 50 tė tjerė. Njė hov mė tė madh pati edhe sulmi nė Beograd, ku tri lloje tė tipit JDAM (Joint Direct Attack Munition), tė pajisur me pilotėt automatik dhe tė lidhur me satelitėt, e qėlluan ambasadėn kineze. Nė kėtė sulm jetėn e humbėn tri gazetarė dhe u lėnduan afėr 12 tė tjerė(nė mes tyre edhe disa prej diplomatėve), Pekingu e vlerėsoi si njė aktivitet tė planifikuar ushtarak. Solana deklaroi: “kjo paraqet katastrofėn”, qė posa e kishin lajmėruar pėr ngjarjen. “Kjo qė ndodhi paraqet tė keqen mė tė madhe:vetė shkatrimi i ambasadės ruse nė Beograd paraqet mė tė keqen.”286 Ky incident nė shumė qytete kineze shkaktoi njė sėrrė manifestimesh kundėramerikane, qė nuk kishte pasur prej kohėve tė revolucionit kulturor nė pjesėn e dytė tė viteve gjashtėdhjeta. Arsyetimet e Natos si dhe vetė presidentit Klinton pėr shkak tė “gabimeve tragjike” nuk mjaftuan, sepse ishin jo tė kujdeshsme: pėr njė kohė fare tė shkurtėr qenė ofruar tri versione pėr atė qė ndodhi. Nė fund dominoi versioni, sipas tė cilit kishte ardhur deri tek gabimi, sepse CIA posedonte me hartat e vjetrra tė Beogradit dhe nuk e dinte, se nė kėtė ndėrtesė nuk gjindet Direkcioni federal pėr furnizimin ushtarak.287 Kjo assesi nuk i bindi gazetarėt perendimor si dhe ekspertėt tjerė, qė punonin nė bazėn ushtarake nė Aviano: sipas tyre nė kartat figuronte ambasada kineze e nėnvizuar qartė dhe kjo ishte pėr ēudi se Amerikanėt silleshin se nuk dinin gjė. Kėtė sulm e realizoi avioni B-2 Stealth dhe pėr tė nuk qenė tė informuar  aleatėt europian, qe i organizuar pėr shkatrimin e qendrės pėr pėrgjim dhe komunikim, qė e patėn organizaur Kinezėt nė ndihmė regjimit tė Millosheviqit. Ky sistem qe i aftėsuar pėr prognozimin e sulmeve ajrore nė Beograd si dhe si lidhje nė teren nė mes njėsive ushtarake dhe gjeneralshtabit, ku kėto mjete qenė demoluar.288 Nė opinion filloi tė qarkullonte edhe versioni i dytė – sipas tė cilės nė mesin e spiunėve amerikanė nė Beograd vepronte njė agjent dyfish, qė kishte pėrpiluar njė aktivitet tė planifkuar, njėfarė propagande kundėr lidershipit politik dhe ushtarak tė SHBA, qė kishin pėr qėllim qė OKB ta merrte pėrsipėr misionin pėr shpėtimin e fundit tė kėsaj krize nė Ballkan. Po tė njėjtin mendim e ndante edhe qeveria kineze, qė vazhdonte tė mbronte tezėn, se epizodi kosovar mundet fatmirėsisht tė pėrsėritet nė sulmin e ngjashėm kundėr Kinės, nė “mbrojtjen” e pakicės muslimane nė Xinjang apo asaj budiste nė Tibet.289 Njė mendim i kėtillė e komplikoi tanė gjendjen, sepse Kina posedonte me ēelsin kryesor deri tek rezoluta e Kėshillit tė sigurimit pėr Kosovėn, qė ishte e domosdoshme pėr zjgidhjen e krizės. Edhepse ky plan i merte nė shqyrtim qėndrimet e Pekingut, pas sulmit tė ambasadės dukej shumė rrėndė, se kėtė tė fundit do ta pėrkrah.290

    Pėr ta bindur opinionin publik pėr atė se sa me rėndėsi ėshtė vazhdimi i sulmeve ajrore, State Departmenti me 10.maj 1999  e publikoi njė deklaratė pėr shtyp, ku theksohej, se nė Kosovė u humbėn afėr 100.000 Kosovarė, prej tyre qenė tė vrarė 4600.291 Ky lajm nuk i deplasoi ato tė tjerat, qė qenė tė pėrhapura po tė njėjtėn ditė ku avionėt e Natos i hodhėn nė Detin Adriatik bombat qė nuk i pėrdorėn mbi Jugosllavi. Kėto veprime faldiale dhe “dėmi anėsor”, qė grumbullohej herė pas here  assesi nuk mbetėn pa shkaktuar pasoja serioze. Pėr shkak tė kritikave ndėrkombėtare kah mesi i majit Shtėpia e bardhė qe detyruar ti ndalon pėrdorimin e bombave kasetore si dhe vazhdimin e sulmeve nė Beograd.292 Kjo assesi nuk e luhati bindjen se regjimin sėrb duhet mposhtur me tė mirė apo me tė keqe, kjo shihet qartė edhe prej njė deklarate tė Wesli Clarku-t e dhėnė me 23.maj 1999. Nė tė parashihej  se Natoja nė tė ardhmen e afėrt “ do ti rritė dhe saktėsisht pėrcakton listėn e caqeve, qė duhet goditur nė Jugosllavi”. Pėr ti bindur kundėrshtarėt se e flet tė vėrtetėn, kėtė e vėrtetoi ardhja e 24 avionėve amerikan F/A-18D nė bazėn ushtarake Taszar, qė e ofroi nė disponim qeveria hungareze.293

    Me 27.maj Natoja realizoi afėr 741 sulme dhe kėshtu dukshėm e rriti presionin ushtarak duke iu bashkangjitur edhe ai psikologjik. Po tė njėjtėn ditė prokurorja e gjykatės sė Hagės Louise Arbour e shpalli fletarrestin kundėr Millosheviqit dhe katėr pėrfaqėsuesve tjerė tė regjimit, qė nė saje tė dokumentacionit, qė javėve tė fundit e kishte fituar prej qeverisė franceze, britanike, gjermane dhe ameirkane e akuzonte pėr krimet e bėrra kundėr njerėzimit si dhe shkeljes flagrante tė marėveshjeve ndėrkombėtare pėr tė drejtėn e luftės. Kjo akuzė e paritur tek kreu sėrb shkaktoi neveri dhe njėherit ndikoi tek kthesa politike, sepse qeveritė e njėjta kishin kujdes qė gjatė luftės nė Bosnje dhe Hercegovinė kujdeseshin mirė, qė tė mos pėrfshihet Millosheviqi tek veprimi i gjykatės. Kjo fliste qartė se nė ē’farė shkalle kishte ndikuar kriza jugosllave (si dhe ajo nė Runadė) tek zhvillimi i sė drejtės ndėrkombėtare.294 Nė Beograd kėto akuza i vlerėsonin si tė pakuptimta dhe nė shtyp lejuan qė zonjėn Louise Arbour ta shpallin si njė “kurtizanė”; me kėtė vendim nuk pajtoheshin edhe vetė Rusėt, sepse besonin se bėhej fjalė pėr njė potezė e kushtėzuar politikisht, qė dukshėm e vėshtirėsonte procesin politik. SHBA e bėnė tė ditur se kjo akuzė nuk do ti pengon negociatat direkte me Millosheviqin, dhe kėshtu e shprehėn pragmatizimin e tyre: ky qe njėri prej shkaqeve kryesore, me anė tė cilit pati shpejtuar zonja Arbour. Sipas mendimit tė disa analistėve ajo shpejtoi tek shpallja e saj sepse kreut sėrb i kishin premtuar amnestimin nėse do tė bashkėpunonte dhe lėshonte pe pėr gjerat qė prisnin tė ndodhin nė vazhdim.295


 

270 D. S. Lutz: Frieden Meisterwerk der Politik, n.d., f.6; E. Rouleau: Errements de la diplomatie franēaise au Kosovo, n.d., f. 7; “Mendimi politik”, 24.4.1999; “International Herlad Tribune”, 24.-25.4.1999; “Le Figaro”, 24.4.1999; “Der Spiegel”, num.3, 2000, f.155.

271 P. W. Rodman: The Fallout from Kosovo, n.d., f.47; T. G. Carpenter (red.): NATO’s Empty Victory, n.d.,f.173-174; “El Mundo”, 26.4.1999; “Liberation”, 29.4.1999; I. H. Daalder: NATO in the 21 Century, n.d., f. 25; U. Albrecht, P. Schäfer (red.) : Der Kosovo-Krieg, n.d., f. 66; Ted Galen Carpenter, n.d., f.174, 176.

 

272 “Republika”, 31.5.1999, f.38-39; T. Youngs dhe P. Bowers: Kosovo: Operation “Allied Force”, n.d., f. 26; P. W. Rodman: The Fallout from Kosovo, n.d., f. 48; N. Chomsky: L’OTAN, maitre du monde, n.d., f. 1; I. Ramonet: le gāchis, n.d., f. 3; K. Voronov: Evropa i Rosija, n.d., f. 29; “Le Monde”, 23.4.1999, “Die Presse”, 26.4.1999; “El Pais”, 28.4.1999; R. Scharping: Wir dürfen nicht wegsehen, n.d., f. 133; Michael Ignatieff:Virtual War, n.d., f. 95.

273 “Corriere della Sera”, 24.4.1999; “Izvestija”, 24.4.1999; “Le Figaro”, 29.4.1999; “Der Spiegel”, num.3, 2000, f.155; “International Herald Tribune”, 9.6.1999; Ivo H. Daalder dhe Michael E. O’Hanlon, n.d., f.139, 140.

274 “Bild am Sonntag”, 6.6.1999; “Der Spiegel”, num.3, 2000, f.156; “International Herald Tribune”, 23.4.1999.

275 T. Youngs, M. Oakes dhe P. Bowers: Kosovo: Operation “Allied Force”, n.d., f. 16, 29; “Republika”, 30.6.1999, f. 31; “Le Figaro”, 3.5.1999; W. Clark: Waging Modern War, n.d., f.286.

276 E. Rouleau: Errements de la diplomatie franēaise au Kosovo, n.d., f. 7; G. Kolko: Kosovo, n.d., f. 3; “International Herald Tribune”, 30.4.-25.1999.

277 I.Eyal: “ Ten Commandments”, n.d., f. 27; “la Repubblica”, 3.5.1999; “Der Standard”, 5.5.1999.

278 “The Financial Times”, 28.4.1999; T. Judah: Kosovo, n.d., f. 275; “International Herald Tribune”, 7.6.1999; “Liberation”, 5.5.1999; “la Repubblica”, 5.5.1999; “Le Figaro”, 6.5.1999; Michael Ignatieff: Virtual War, n.d., f. 110; Ivo H. Daalder dhe E. O’Hanlon, n.d., f. 167.

279 M. Littman: Law&Diplomacy, n.d, f.55-57; “Un & Conflict Monitor”, num. 4, n.d., 1999, f. 27; B. Meyer, P. Schlotter: Die Kosovo-Kriege 1998/1999, n.d., f. 43; A. Hyde_Price:Berlin Republik Takes to Arms, n.d., f. 15; “International Herlad Tribune”, 7.5.1999; “The Financial Times”, 7.5.1999; R. Scharping: Wir dürfen nicht wegsehen, n.d., f. 151.

280 J. Mackinlay: Ready for Kosovo?, n.d., f.4; M. McGwire: Why did we Bomb Belgrade?, n.d., f. 11; Hans-Georg -Wieck: Security Dimensions of European Stability: Lessons of Kosovo and their Impact on NATO, S’Agaro, Spain, 15.-17- shtator 2000, f. 3; Benjamin S. Lambeth, n.d., f. 186.

281 “The Financial Times”, 11.5.1999; “Le Figaro”, 11.5.1999.

282 Air- Power over Kosovo: ė History Vicotry?, nė “Strategic Comments”, num.5/7, shtator 1999, f.1-2; B. Meyer, P. Schlotter: Die Kosovo – Kriege 1998/1999, n.d., f. 41.

283 Kosovo: Lessons from the Crisis, n.d., f. 61; “Republika”, 30.6.1999, f.31, 33; “International Herlad Tribune”, 7.6.1999.

284 “Der Spiegel”, num.2, 2000; “El Pais”, 21.4.1999; “The Financial Times”, 23.4.1999, f.10.

285 “Republika”, 30.6.1999, f. 31, 36; 31.7.1999, f. 8; “Liberation”, 4.5.1999; “International Herald Tribune”, 7.6.1999; R. Scharping: Wir dürfen nicht wegsehen, n.d., f. 164; Michael Ignatieff: Virtual War, n.d., f. 108; Ivo H. Daalder dhe E. O’Hanlon, n.d., f. 145; Benjamin S. Lambeth, n.d., f. 40, 41-43.

286 “Republika”, 30.6.1999, f. 31; “Foreign Affirs Committee: Kosovo, n.d., flet. I, f. LV; P. Rogers:Lessons to Learn, n.d., f. 6; “Der Spiegel”, num. 3, 2000, f. 156; W. Clark: Waging Modern War, n.d., f. 296-297; Benjamin S. Lambeth, n.d., f. 144, 147.

287 T. G. Karpenter (red.): NATO’s Empty Vicotry, n.d., f. 83; “Le Monde”, 11.5.1999; Hilaire McCoubrey: Kosovo, NATO and International Law; nė “International Relations”, artik.XIV, num.5, korrik 1999, f. 41; Toni Lloyd: ė Settlement Must Meet Our Objectives, nė “RUSI Journal”, shkurt 2000, f. 46; “The Financial Times”, 10.5.1999; Michael Ignatieff: Virtual War, n.d., f. 104; Ivo H. Daalder dhe Michael E. O’Hanlon, f. 147.

288 Foreign Affiars Committee: Kosovo, n.d., f. LVI; T. G. Karpenter (red.): NATO’s Empty Vicotry, n.d., f. 83, 90; “Der Spiegel”, num. 3, 2000, f.157; R. Scharping: Wir dürfen wegsehen, n.d., f. 155; Ted Galen Karpenter, n.d., f. 83, 90.

289 “Le Figaro”, 10.5.1999; “Le Monde”, 11.5.1999; “UN & Conflict Monitor”, num.4, n.d., 1999, f.12; B. Meyer, P. Schlotter: Die Kosovo-Kriege 1998/1999, n.d., f. 43;

290 Jonathan Mirsky: Chinese Konts, nė “The World Today”, qershor 1999, f. 16-18; “Le Figaro”, 12.5.1999.

291 “UN & Conflict Monitor”, num.4, n.d., 1999, f.12;

292 “Republika”, 30.6.1999, f.32; NATO, shkurt 2000, f. 2.

293 “Republika”, 30.6.1999, f.32, 36; Reaction to Events in Kosovo, n.d., G74, f. 9; Benjamin S. Lambeth, n.d., f. 50.

294 T. Youngs, M.Oakes dhe P.Bowers: Kosovo: Operation “Allied Force”, n.d., f.52-53; “International Herlad Tribune”, 28.5.1999; Prosecuting Heads of State: The Milosevic and Pinochet cases, nė “Strategic Comments”, num.5/6, qershor 1999, f. 1-2; R. Scharping: Wir dürfen nicht wegsehen, n.d, f. 126: Michael Igantieff: Virtual War, n.d., f. 119, 121-124.

295 “The Financial Times”, 28.5.1999, “Republika”, 30.6.1999, f. 37; “UN & Conflict Monitor”, num.4, n.d., 1999, f.13; T. Judah: Kosovo, n.d., f.280-281; “International Herald Tribune”, 28.5.1999.

 
   
 
 

© 1997-2003 Presheva.com. Të gjitha të drejtat e rezervuara.